|
Английское морское и коммерческое право Английский прецедентЮридические услуги, консультации |
|
КУБОК АМЕРИКИ 2010. Швейцария против Америки (2)Мы продолжаем разбирать юридические вопросы, сопровождающие гонку за Кубок Америки 2010. После того, как американский яхт клуб добился признания вызова, брошенного чемпионам испанским яхт клубом, недействительным, место претендента занял калифорнийский яхт клуб. Юридические споры между новыми участниками вспыхнули с еще большей силой. Можно ли менять правила гонок? Почему разрешили ставить подвижный баласт и автоматические лебедки для подъема парусов? Как долго можно держать в неведении оппонента в отношении характеристик судна участника гонок? Смотрим судебное решение Вкрховного Суда Штата Нью-Йорк от 29 июля 2009 года. ========== Кубок Америки – Претендент заявляет, что чемпион изменил правила без его согласия – Являются ли изменения правил законными – Чемпион потребовал дисквалификации претендента за непредставление Таможенного Регистра (Custom House Registry) на судно претендента в срок «так быстро, как только возможно» после подачи нотиса – вызова – Должен ли претендент быть дисквалифицированным America’s Cup – Challenger complaining that defender changed rules without its consent – Whether rule change lawful – Defender complaining that challenger should be disqualified for failing to provide Custom House Registry of challenging vessel “as soon as possible” after Notice of Challenge – Whether challenger should be disqualified Истец(Голден Гейт) являлся претендентом на следующих гонках за Кубок Америки, которые должны проходить в Валенсии в феврале 2010 года. Ответчик (SNG) является чемпионом защищающим свой титул. Голден Гейт направил свой нотис – вызов чемпиону 11 июля 2007 года. Согласно соревновательной Дарственной (competition’s Deed of Gift) нотис – вызов должен включать в себя сертификат, указывающий имя, парусное вооружение и размерения судна – претендента. Дарственная также указывает, что Таможенный Регистр судна претендента должен быть предоставлен так быстро, как только возможно. Спустя два года после предоставления нотиса – вызова Голден Гейт все еще не предоставил Таможенный Регистр. В то же время, Голден Гейт закончил строительство 90 футового тримарана не имеющего подвижного балласта и автоматических лебедок для управления парусами. Голден Гейт заявил, что он намерен разобрать это судно и начал постройку другого судна, и что не требуется предоставления Таможенного Регистра до того момента, пока не будет получен нотис о проведении гонки (Notice of Race) от чемпиона В ответ на заявление – вызов со стороны претендента SNG заявило о постройке 90 футового катамарана с подвижным балластом и автоматическими лебедками. Голден Гейт обратилось с жалобой на то, что в тайне от него были изменены правила Международной Парусной Федерации отменившие запрет на подвижный балласт и требование о том что только человеческая сила должна использоваться для управления парусами. Голден Гейт заявил, что если бы он тогда знал об изменении правил, то он построил бы более конкурентное судно. Позиция SNG состояла в том, что правила могут изменяться вплоть до момента начала гонок и что последние объявления об изменении правил, применимых к гонкам, были сделаны в нотисе о проведении гонки, который также указал место регаты и другие особенности. Голден Гейт требовал объявления порицания (contempt) чемпиону за изменение правил без согласия со стороны претендента. SNG потребовало дисквалификации Голден Гейт потому, что претендент не предоставил Таможенный Регистр в срок так быстро как только возможно после того как он подал нотис – вызов. Решено, что в тексте Дарственной нет ничего, что запрещает изменение правил или дизайна судна, осуществленных чемпионом. Наоборот, Дарственная предоставляет такую возможность чемпиону. Дарственная не содержит никаких ограничений в отношении балласта или дизайна судна, касающегося управления парусами. Таким образом эти качества допустимы. Жалоба Голден Гейт о том, что SNG не должно было менять правила после того, как получило нотис – вызов, отклоняется. В Дарственной ничего не сказано о запрете организации защищающей свой титул изменять правила до самого старта гонок, в той мере, в какой они не противоречат положениям Дарственной. Изменения правил касающиеся подвижного балласта и автоматических лебедок для управления парусами не нарушают принципиальные правила. Что же касается заявления SNG о дисквалификации, то Дарственная требует от претендента предоставить Таможенный Регистр «так скоро, как только возможно», после того, как будет направлен нотис – вызов. Выражение «так скоро, как только возможно» означает так скоро как было практически приемлемо или разумно. Следующие слушания были необходимы чтобы выяснить конкретно, что было практически приемлемо ии разумно, в зависимости от фактов и обстоятельств дела… Соответственно, заявление Голден Гейт отклоняется, а заявление SNG о дисквалификации будет направлено для проведения слушаний по делу. ============= Достаточно полная информация о спорах между сторонами содержится в википедии. Ее можно посмотреть здесь. Опубликовано: 09.02.2010 |
|
|
© Адвокат Геннадий Логинов LLM |