|
Английское морское и коммерческое право Английский прецедентЮридические услуги, консультации |
|
В пятницу 16 октября американский апелляционный суд второго округа признал незаконными аресты денежных средств, проходящих через американские банки-корреспонденты, в рамках процедуры Rule BДело: The Shipping Corporation of India Ltd v. Jaldhi Overseas Pte Ltd. United States Court of Appeals for the Second Circuit. October 16, 2009. В пятницу 16 октября 2009 года, Апелляционный суд Второго округа вынес судебное решение, которое в ближайшее время должно значительно поколебать сложившуюся систему ареста американскими судами корреспондентских денежных средств по морским требованиям. Суд, вместо того, чтобы решить вопрос о возможности или невозможности наложения ареста на электронные денежные переводы проходящие через американские банки «к ответчику», значительно вышел за рамки дела, и признал все аресты денежных средств проходящих через банки-корреспонденты по морским требованиям незаконными, как несоответствующие законам штата Нью-Йорк. Это решение может вызвать волну требований о снятии существующих арестов, которые были наложены до 16 октября сего года. Пока не ясно, как этот вопрос будет регулироваться. Вместе с тем, решение суда не является идеальным с точки зрения процессуального законодательства. Имеется претензия к составу суда, выносившему решение, отменяющее ранее принятое решение, которое с 2002 года представляло собой прецедент (дело «Winter Storm»). Юридический анализ решения будет в ближайшее время размещен на нашем сайте. Текст решения по делу The Shipping Corporation of India Ltd. v. Jaldhi Overseas Pte Ltd С уважением Опубликовано: 19.10.2009 |
|
|
© Адвокат Геннадий Логинов LLM |