Английское морское и коммерческое право

Английский прецедент

Юридические услуги, консультации

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО ПЛАТЕЖИ ПО ВЫКУПАМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ

В журнале Maritime Risk International появилась коротенькая статья, которую мы приводим здесь почти полностью. В скобках помещены наши комментарии.

===================
В отличие от подхода, демонстрируемого американскими судами, английский Высокий Суд однозначно решил, что деньги, выплаченные в качестве выкупа, не могут квалифицироваться как незаконные платежи и эти платежи не противоречат публичному порядку.

В деле Masefield AG vs Amlin Corporate Member Ltd [2010] EWHC 280 (Comm) суд должен был ответить на вопрос, является ли захват пиратами судна, команды и груза полной гибелью, в смысле положений статьи 57(1) Закона о Морском Страховании 1906 года (на сайте имеется), или конструктивной гибелью, согласно статье 60(1) того же закона. Суд также должен был ответить на вопрос о том, противоречит ли уплата выкупа сомалийским пиратам публичному порядку. Этот вопрос дискутируется в кругах английских страховщиков довольно долго.

(Дело в том, что если такой платеж будет противоречить публичному порядку, то сторона, остуществившая такое действие, не могла требовать компенсации этой суммы от страховщиков, в том числе и из-за существующей давней теории, что совершив незаконное действие лицо не имеет право искать защиты в суде. В разделе практика нашего сайта в одном из примеров имеется описание этой теории и пример ее применения.)

В своем решении судья Дэвид Стил указал, что “… если команды судов необходимо спасать, то единственным верным решением будет уплата выкупа. Дипломатические или военные меры не всегда применимы, а неуплата выкупа может навлечь беду на другие экипажи.”

=================

Опубликовано: 17.04.2010

© Геннадий Логинов